Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18413 K.2011/9721

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- İki suç yönünden;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması açısından, CMK'nun 231.maddesindeki sanığa ve fiile ilişkin koşulların değerlendirilmesi gerekirken, sanığın üzerine atılı suçun niteliği, ruhsatsız silah ve yaralama suçunu işlemiş olması, gerçekleşen sonuç, suçun işleniş şeklinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle CMK'nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Yaralama suçu yönünden;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasayla değişik 87/3.maddesinin lehe kanun değerlendirmesinde dikkate alınmaması,

3- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden;

Lehe kanunun bir bütün olarak uygulanması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nun 62.maddesi ve 647 sayılı yasanın 4.maddesinin birlikte uygulanması,