Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18426 K.2012/22213

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

TCK'nin 50/1-f fıkrasının uygulamasında suça sürüklenen çocuğun alınan ifadesi sırasında rızası alındığı halde hükme gönüllü olduğuna ilişkin ibarenin yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklerden sayıldığından bozma sebebi sayılmamıştır,

Suça sürüklenen çocuğun, görevli polis memuru mağdura yönelik yaralama eylemini sevk ve idaresindeki otomobil ile gerçekleştirdiği, otomobilin 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. fıkrası gereğince silah sayılacağı, TCK'nin 86/3. fıkrasındaki nitelikli hallerin birden fazla olması durumunda teşdiden belirlenen cezadan bir kez artırım yapılması gerekirken yapılmaması, ayrıca sanığın mağduru oto ile kasten yaraladığı anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanmaması gerekirken uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f fıkrası uygulamasında 3 ay 10 ... süreyle temizlik hizmetinde çalışması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi infazı kısıtlar mahiyette olduğundan, bu husus,