Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18441 K.2012/35671

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

25.10.2007 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan eden müşteki ...'un 5271 sayılı CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca davaya katılan, avukat ...'ın da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde:

Katılan ... vekilinin hükmü sadece katılan sıfatı ile temyiz etmiş olduğu belirlenerek inceleme bu kapsamda yapılmıştır.

1) Katılanın aldırılan doktor raporunda bıçakla yaralanmasının hayati tehlike geçirmesine, (6.) ağır derece kemik kırığına ve organ işlev yitimine neden olduğu anlaşılmasına rağmen sanık hakkında temel cezanın asgari hadden tayin edilmesi,

2) 5237 sayılı TCK'nin kapsamında organlardan olan sağ elde işlev yitirilmesini doğuracak şekilde silahla yaralama suçlarından ceza tertip edilirken, aynı kanunun 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi, temel cezanın suçun silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi gereğince artırılması, daha sonra yaralama fiilinin mağdurun organlarından birinin yitirilmesi nedeniyle de cezanın aynı kanunun 87/2 –b maddesi uyarınca iki kat artırılması, bu miktarın 8 yıldan az olması halinde aynı kanunun 87/2- son maddesi uyarınca sekiz yıla yükseltilmesi, sekiz yılı geçmesi halinde bu cezanın tayin edilmesi,

daha sonraki indirim nedenlerinin sözü edilen bu miktar üzerinden yapılması, aynı yaralamada aynı Kanununun 87/1.maddesindeki neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama hallerinin bulunması halinde ayrıca bir artırım yapılamayacağı gözetilmeden aynı Kanunun 87/1.maddesi gereğince de artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,