Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18482 K.2012/22216

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, Ceza Genel Kurulunun 27.12.2011 tarih, 2011/8-183 Esas-2011/304 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi, Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2005 tarih, 2004/868 Esas, 2005/556 sayılı kararında ertelenen para cezasının 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesi gereğince aynen infazı yerine, 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi gereğince kısmen veya tamamen infazı hususunda bir karar verilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi isabetsizliğinden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA,

Ancak, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetki gereğince hüküm fıkrasında yer alan "karar kesinleştiğinde TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca sanığın Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinden almış olduğu,

12.07.2005 tarih, 2004/868 Esas, 2005/556 Karar sayılı ilamında ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infazı konusunda bir karar verilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmasına," kısmının çıkarılarak yerine "sanık hakkında Bursa 9.Asliye Ceza Mahkemesinden almış olduğu 12.07.2005 tarih 2004/868 Esas, 2005/556 Karar sayılı ilamında karar kesinleştiği tarihten sonra deneme süresi içerisinde atılı suçu işlemesi nedeniyle kararda yer alan para cezasının "765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına" ilişkin bölümün eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı