Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18507 K.2012/32325

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında mağdur ...”e olan eylemi nedeni ile verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Sanığın adli sicil kaydına esas ilamın karar ve kesinleşme tarihinin temyize konu suçun işlendiği tarihten sonra olduğu dolayısıyla sanık hakkında adli sicil kaydının temyize konu bu suç için aleyhe yorumlanamayacağı anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinde düzenlenen erteleme ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında uygulanmaması,

2) Sanığın mağdur ...”a olan eylemi nedeni ile verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

a) Eylemin silah ile gerçekleştirilmemesine rağmen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca arttırılması,

b) Hayati tehlike arz eden yaralanma ile kemik kırığı arz eden yaralanmanın aynı olayda birleşmesi durumunda 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca en ağır cezadan tek hüküm kurulması, kemik kırığının temel cezanın takdirinde nazara alınması gerekirken hayati tehlike nedeniyle belirlenen cezanın ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca arttırılması,