Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1852 K.2012/6742

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O Yer C.Savcısının temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

O Yer C. Savcısının gününde 10.01.2008 gününde tefhim edillen hükme karşı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 12.02.2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Sanıklar Müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1-5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1 ve Geçici 1/3 maddesine aykırı olarak duruşmalara Cumhuriyet Savcısının katılması,

2-Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık ...'in savunmasının müdafii huzurunda alınmaması suretiyle CMK nun 150/2 maddesine muhalefet edilmesi,

3-CMK nun 185.madde hükmü gözetilmeksizin 18 yaşından küçük sanıklar hakkında 13.06.2007 tarihli duruşmadan sonra yargılama açık yapılarak hüküm tesisi,

4-6831 Sayılı Yasanın 110/1-c maddesinde belirtilen ve aynı kanunun 76/d fıkrasında düzenlenen anız ve benzeri bitki örtüsünü yakma eyleminin kasten işlenen suçlardan olduğu,taksirle işlenmesinin mümkün bulunmadığı,sanıkların ise her aşamada verdikleri ifadelerinde ısınmak amacı ile yaktıkları ateşin, rüzgar sebebiyle etrafta bulunan anız tarlasına sıçradığını belirtmiş olmaları karşısında bu suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeksizin sanıklara ceza tayini,

5-Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanıklara yüklenen suçlardan dolayı hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak, 15.07.2005 ... ve 25876 Sayılı Resmi

Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23.maddesinde öngörülen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair hükmün değerlendirilmesi lüzumu,