Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18562 K.2012/24113

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık hakkında basit yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;

Sanık hakkında sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmiş olmakla, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde yazılı hak mahrumiyetlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322/1. maddesi gereğince, hak mahrumiyetleri tayinine ilişkin hükmün 3-(f) fıkrasının karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.

2)Sanık hakkında nitelikli yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;

Katılan ... için Devlet Hastanesinden alınan 9.1.2008 tarihli raporda belirtilen yaralar basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte görülmekle Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,