Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18631 K.2012/25758

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/101 Esas, 2006/268 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyet hükmünün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK'un 305/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup mükerrirliğe esas alınamayacağı, ancak sanığın Muğla Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 06.11.2007 tarih, 2007/88 Esas, 2007/429 sayılı kararı ile ertelenmiş bulunan TCK'nin 86/2, 3-e, 62 maddeleriyle 5 ay hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün mükerrirliğe ilişkin paragrafındaki "Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/101 Esas, 2006/268 Karar" ile ilgili kısmın çıkarılıp yerine "Muğla Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 16.11.2007 tarih 2007/88 Esas, 2007/429 sayılı kararı ile ertelenmiş bulunan TCK'nin 86/2, 3-e, 62 maddeleri ile 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına,