Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18675 K.2012/31370

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar hakkında 6136 Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Sanık ... ve ... yönünden; müşteki ...’teki tek yaralanmanın iki ayrı mermi ile gerçekleşmiş olma ihtimalinin düşük olması nazara alınarak, bu hususa ilişkin ek rapor aldırılarak sonucuna göre sanıklar ... ve ...’nin durumunun değerlendirilmesi,

b) Kabule göre sanıklar ... ve ... yönünden; diğer sanık ... ile babası olan müşteki ...’in taşımacılığı kendilerinden başkasının yapamayacağına dair engellemeleri nedeniyle kavganın çıktığı iddia olunduğundan, sanıklar ... ve ... yönünden TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Sanık ...’nin tabanca ile ateş ederek oğlunu yaraladığının iddia edilmesi karşısında, oğlunu hedef almayan sanık ... hakkında olası kast hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,