KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/18800 E., 2012/32111 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın 24.08.2007 tarihli Kulak Burun Boğaz uzmanı tarafından konsülte edilen adli raporunda; “burnunda hafif ödem olduğunun, krepitasyon bulunmadığı”nın, radyoloji raporunda; “nazal kemik uç kısımda ayrı kemik fragmanı olduğu, bu görünümün fraktür ile uyumlu olabildiği, ancak varyatif görünümünün tarafımdan ekarte edilemediği”nin, 19.11.2007 tarihli Adli Tıp Kurumu Beykoz Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen adli raporunda ise;
“radyolog uzmanı tarafından yapılan telefon görüşmesinde 'nazal kemikteki ayrı kemik fragmanının %80 kırık olarak değerlendirilmesi gerektiğini beyan ettiği', nazal kemik uç kısmındaki kırığın hafif dereceli olduğu” kayıtlarının yer alması karşısında; katılanın burnunda olaya bağlı kırık oluşup oluşmadığının belirlenmesi için tüm tedavi evraklarının ve grafilerinin Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek yeniden raporunun alınması gerektiği düşünülmeden eksik rapora dayanılarak hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/18800, K. 2012/32111, 1 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama