Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18894 K.2012/20975

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında, katılan ...’ın, “katılan” yerine “mağdur” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükmün tefhim edildiği oturumda, son sözün, sanık müdafiinin yerine katılana verilerek 5271 sayılı yasanın 216/son maddesine aykırı hareket edilmiş olması,

Kabule göre de;

2-Katılanda, kemik kırığı meydana gelmiş olmasının yanı sıra, katılanın hayati tehlike geçirdiği, sol bilek hareketlerindeki kısıtlılığın işlev zayıflığı niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın TCK 44. maddesi uyarınca daha ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike geçirecek ve işlev zayıflığına neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,