Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18901 K.2011/8297

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) 5237 sayılı TCK'nu ve yeni adli tıp kriterlerine göre ... olarak ... ve ... kaybının ölçüt olarak nazara alınmadığı gözetilerek mağdurun ilgili adli tıp kurumundan yeniden aldırılacak adli rapor sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nun 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.....2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun ilgili bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp, lehe ve aleyhe olan yasanın saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanıklar tüm aşamalardaki savunmalarında müşteki ve arkadaşlarının kendilerinin önünü kesip hakaret ettiklerini söylemeleri karşısında sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,