Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1895 K.2012/8398

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Sanık hakkında, mağduru silahtan sayılan taş ile yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesinden temel hapis cezası belirlendikten sonra, TCK'nun 61/1-4-5. maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince ceza tayini yerine, yazılı şekilde TCK'nun 86/3-e maddesi uygulanmadan ceza tayin edilerek 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesine aykırı davranılması,

2-) Tanık Metin'in aşamalardaki anlatımlarında sanık ile mağdurun birbirlerine vurduklarını ve küfrettiklerini beyan etmesi karşısında, ilk haksız hareketin kimden geldiği ve kavgayı başlatanın kesin olarak tespit edilemediği olayda, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,