Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19052 K.2012/1050

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Herne kadar sanığın savunmalarında kendi tapulu yeri içinde kaldığı zannı ile 2003 yılında kadastro elemanlarınca yapılan yer gösterme krokisine istinaden söz konusu kuyuyu açtığını beyan etmişse de; bahse konu “parselin yerinde gösterilmesi krokisinde” parselin zeminde sadece yer ve mevkii olarak gösterildiği, herhangi bir ölçü ve işaretleme işleminin yapılmadığı ve mahallinde düzenlenen teknik bilirkişi raporlarında da suça konu artezyen kuyusunun devlet ormanı sınırları içinde kaldığının tespit edilmesine göre sanığa isnat olunan suçun gerçekleştiğinin kabulü yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,