Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19099 K.2012/23434

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında şikayetçi ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara karşı, sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanık ...’ın, sanık ... hakkında açılan kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, bu nedenle temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak sanığın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA,

3)Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:

Sanıklar ... ve ...’ın rıza dışı girdikleri ve kasten yaralama suçunu işledikleri yerin, katılan ...’in de ikamet ettiği ve dışarıdan duvar ve demir korkuluklarla ayrılmış apartman bahçesi olduğu, bu yerin katılanın ikametinin eklentisi niteliğinde olup sanıkların üzerilerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluştuğunun gözetilmeyerek, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,