Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19105 K.2011/3882

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

26.10.2007 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu raporunun 2. sayfasının dosyada bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma istemine iştirak edilmemiştir, ancak;

1-07.04.2009 tarihli celsenin açık yapıldığı halde zaptın sonuna kapalı oturumda karar verildiği belirtilerek çelişki yaratılması,

2- Suç tarihine göre 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümlerinin 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca ayrıntılı şekilde eski yasa- yeni yasa; lehe aleyhe karşılaştırma ve değerlendirmesi yapılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Kabule Göre,

Sanığın müştekiyi yüzde sabit iz kalacak şekilde silahla yaralama eylemi için hükmedilecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 87/1-c-son maddesi gereğince 5 yıldan aşağı olamayacağının, artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılmasının gerektiğinin gözetilmemesi,