Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19162 K.2012/20746

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında tayin edilen temel ceza kemik kırığının hayat fonksiyonuna göre artırıma tabi tutulurken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında kırık nedeniyle artırımın yapıldığı 2. paragrafın "Sanığa verilen cezanın kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırılarak 1 Yıl 4 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde,