Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19226 K.2012/23749

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar hakkında katılan ...'yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanıkların eylemlerini sopayla gerçekleştirdiklerinin kabulü karşısında, haklarında TCK'nin 6.f ve 86/3.e maddelerinin tatbik edilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında katılan ...'yı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanıkların eylemlerini sopayla gerçekleştirdiklerinin kabulü karşısında, haklarında TCK'nin 6.f ve 86/3.e maddelerinin tatbik edilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Silahla yaralama suçunun CMK'nin 253/1.b.1 maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalmamasına göre, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Katılan ...'nın vücudunda tanımlanan yaralanmanın nitelikleri itibariyle basit bir tıbbi müdahaleyle giderilip giderilemeyeceği hususunda bir kez de ATK'ndan TCK'nin 86, 87. maddelerine uygun şekilde kesin adli raporu alınmadan, yetersiz nitelikteki rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,