KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/19393 E., 2012/4387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Hem katılan idarenin tazminat talebinin reddine, hem de hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine şeklinde çelişkili karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322 maddesi uyarınca katılan idarenin tazminat talebinin reddine dair cümle karardan kaldırılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/19393, K. 2012/4387, 10 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama