Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19461 K.2012/4179

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1- Mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen fenni bilirkişi raporunda 766 sayılı yasa gereği yapılan kadastro çalışmalarında orman sahası olarak bırakıldığı belirtilen suç yerinin, orman mühendisi raporunda amenejmanda da orman içi ve bitişiği boşluk olarak işaretlenmesine rağmen 1952 memleket haritasında seyrek çalılık renksiz alan olarak işaretlenmesi karşısında hava fotoğrafları da uygulanmayarak orman sayılmayan yer olarak kabulü yetersiz kalmakla, mahallinde yeniden orman mühendisleri ve fen elemanından oluşacak üç kişilik heyetle keşif yapılın en eski hava fotoğrafları da getirtilip üç haritanın birlikte uygulanması ile yerin orman olup olmadığının tam olarak tespiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de,

Sanığın eylemi tek oludğu halde hem beraatine, karar verilip hem de suç duyurusunda bulunulması,