Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19617 K.2012/31363

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine.Ancak;

1-Sanığın müşteki ...’ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde:

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; atılı suçun alt sınırının 5 yıl olduğu ve istinabe yoluyla sorgu yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sorgu yapılarak CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,