Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1977 K.2011/11828

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar ... ve ... bakımından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan idarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... bakımından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

a) Sanığın ormandan başkaları tarafından kesilmiş ... traktörü ile naklederken yakalanmış olmasına göre eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesine aykırılık teşkil edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Emval değerine göre nakil aracı traktörün müsaderesi hususunda TCK'nun 54/3. maddesinin uygulanma imkanının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

c) Kabule göre ise, adli para cezası tayin edilirken esas alınan ... sayısı üzerinden TCK'nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken paraya çevirme işleminin önce yapılması suretiyle temel para cezasının fazla tayini,