Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2042 K.2012/8393

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A-) Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B-) Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'yi yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Katılan lehine tayin edilen vekalet ücretinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerekirken zincirleme olarak alınmasına karar verilmek suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

2-) Sanıklar hakkında, hükümden önce, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,