Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2077 K.2012/8369

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE,

Ancak;

Sanığın mağdur Firat’a yönelik yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaralamasında TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c ve 87/1-son maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken sanık hakkında 86/2, 86/3-e, 87/1-c maddelerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında hüküm kurulurken kasten işlenen suçtan dolayı verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK’nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerekirken sanık hakkında sadece TCK’nin 53/1. maddesinin a,b ve d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına şeklinde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,