Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2112 K.2012/9937

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Katılanın hayatını tehlikeye sokan, yüzünde sabit iz meydana getiren ve sağ gözünün işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan yaralanmasında, sanıkların suçta kullandıkları kabul edilen sopa ve tabanca kabzasının silahtan sayılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Katılanı, yukarıda belirtilen şekilde yaralayan sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e, 87/1-a-c-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan 3 yıl ceza tayini,

3-Aynı eylem nedeniyle katılanda hem kemik kırığı, hem de TCK 87/1. maddesindeki nitelikte yaralanma meydana gelmiş olmakla, TCK 44. maddesi uyarınca daha ağır neticesi olan, TCK 87/1. maddesindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nun 87/3 maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

4-Sanıkların savunmalarında, katılanın kendilerine küfür ettiğini, katılanın yanında bulunan katılanın kardeşinin de kendilerine taş attığını iddia etmeleri karşısında, bu kişinin tanık sıfatıyla dinlenerek, sanıklar hakkında haksız tahrik maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

5-CMK 326. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanıklara payları oranında paylaştırılması gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verilmesi,