Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2179 K.2012/9907

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde; Sanık ... hakkında yaralama suçundan uygulanan yasa maddeleri düşünüldüğünde 5271 sayılı C.M.K.'nun 150/3. maddesi gereğince sanığa zorunlu müdafii atanmasına gerek olmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olayı bizzat gören ve taraflarla arasında husumet bulunmayan ...'ın tüm aşamalarda Bahattin'in bıçaklama olayına karışmadığını ileri sürmesi, Bahattin'in ayağından sakat olması nedeniyle olaya geç müdahale ettiğinin tanık anlatımlarında yer aldığı, 23/02/2007 tarihli olay tutanağında da ...'un sanık ...'den hiç bahsetmemiş olmasına göre Bahattin'in sanık ...'in bıçaklama olayına iştirak ettiğine dair kesin delil bulunmadığından sanığın beraatı yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,