Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2291 K.2012/9888

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararda müşteki ...'ın adının iki kez yazılması, mahallinde düzeltilir yazım hatası olduğundan, bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1-) Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı getirtilip okunmaması, 5271 sayılı C.M.K.'nun 209/1. maddesine muhalefet edilerek hüküm kurulması,

2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 E, 2009/13 K. sayılı kararında “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği” görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırmayla saptanıp, sanıktan tespit olunan bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup ve diğer koşulların da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde bir değerlendirme yapılıp,