Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2296 K.2010/9158

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Adli Tıp Uzmanı tarafından tanzim olunan 23.09.2004, 01.03.2004 tarihli bilirkişi raporunda mağdurun yaralanması sonucu sağ femur kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamanın tehlikeye maruz kalmayıp, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 5. ağır derecede etkileyeceğinin 120 ... mutad iştigaline engel teşkil edeceğinin belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,