Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2344 K.2012/1673

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi ... olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde dayanağı kanun maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK. 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Müsaderesine karar verilen emval ve nakil vasıtasının değerleri üzerinden duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden müdahil idare lehine nisbi vekalet ücreti de tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Kabule göre de; sanık hakkında lehe hükmün tesbitinde 6831 Sayılı Kanunun 108/1. maddesinin tatbikinde takdiren hapis ve para cezasının alt sınırdan tayinine karar verilmesine karşılık 5728 sayılı Kanunun ile değişik 6831 sayılı Kanunun108/1. maddesinin uygulamasında gerekçe gösterilmeden ... adli para cezasının 30 ... olarak tayini ve emvalin değerinin bilirkişi raporuyla 53,60 TL olarak belirlenmesine göre 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 Sayılı Kanunun 108/2. maddesinin değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,