Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2510 K.2011/17530

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O Yer C. Savcısı bilahare temyiz isteminde vazgeçtiğinden temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır. Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

6831 sayılı kanunun 110/3.maddesindeki zarar kavramına ağaçlandırma gideri ve yangın söndürme masrafı dahil olmadığı bu zararın gerçek zarar olduğu ve yanan ağaç olmasa dahi süceyrat, tohumlar, bitki örtüsü ve toprağın verim gücündeki azalma ve canlı unsurların yok olması gibi unsurlar nazara alınıp belirlenmesi gerekeceği gözetilerek bilirkişiden yeniden uğranılan gerçek zararla ilgili ek rapor alınıp zarar miktarına göre ve TCK'nun 50/3.maddesi de dikkate alınarak 5728 sayılı kanun ile özel nitelikte olan 6831 sayılı kanun getirilen köklü değişikliklerin mi yoksa suç tarihi itibariyle yürürlükteki olan 6831 sayılı kanun hükümlerinin mi

lehe olduğu ceza sistemi ile bir bütün halinde tek tek denetime imkan verecek şekilde uygulama yapılarak sanık lehine uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde değerlendirme ile hüküm kurulması,