KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/2542 E., 2011/13146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonrası orman mühendisi raporunda suç yerinin 76 ve 77 nolu ... nokta ve hattı ile 197 nolu arazi parselinin güneyinde orman sayılan yerde olduğunu belirtirken, aynı keşifte hazır bulunan fenni bilirkişi ... ... 11.3.2008 de düzenlediği raporunda ... tutanaklarında dava konusu A parseli ormanda gözükmekte fakat dava konusu A harfli yer ölçümlerle ve orman bilirkişisinin gösterdiği ... 76 ile ...
78 zeminde mevcut olup ve takeometrik alet ile okunup 1/10000 ölçekli orman kadastro haritasına göre ölçek birliği sağlanarak yapılan çalışmada dava konusu yer kadastro parsellerin dışında ve orman haritasına göre orman sınırları dışında kaldığı tespit edilmiştir;
denilmekle çelişki oluştuğundan yerin orman olup olmadığının tereddüte yer vermiyecek şekilde tespiti için mahallinde yeniden (2) orman (1) harita mühendisinden oluşacak üc kişilik bilirkişi heyeti ile keşif yapılıp kesinleşen orman tahdit tutanakları esas alınıp uygulanarak inceleme yapılıp sonucuna nazaran bir hüküm kurulması gerekirken bu yönden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/2542, K. 2011/13146, 29 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama