Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2795 K.2011/15021

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-6136 Sayılı Yasa'ya Muhalefet ve mağdur ...'ya yönelik Yaralama eylemi yönünden;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Mağdur ...'a yönelik yaralama eylemi yönünden;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem kemik kırığı hem organ işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verildiğine göre, daha ağır netice olan organ işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle ceza tayini gerekirken ayrıca TCK.nun 87/3. maddesi de uygulanarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının “ 4-Sanığın eylemi sonucu mağdur ...‘da hayati fonksiyonlarına ağır ( 6) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığı oluşmuş olmasından dolayı sanığa verilen cezadan TCK nun 87/3. maddesi uyarınca kırığın derecesinin en ağır şekilde olmasına göre;