Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2799 K.2012/11829

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;

1-Sanığın bir fiili ile mağdurun yaralanması sonucu yaşamsal tehlike ve kemik kırığı sonuçlarının ikisi birlikte gerçekleştiğinde, sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1 maddesinin uygulanmasından sonra 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca bu artırımlar sonucu bulunan ceza üzerinden uygulama yeri bulunmayan ve 87/1 ve 2. bentlere atıf yapmayan 87/3 maddesi ile bir kez daha artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

2-5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin uygulanması sırasında, hapis cezasına hükümlülüğün yasal sonucu olarak anılan maddedeki haklardan yoksun bırakılması yerine yalnızca 53. maddenin 1.fıkrası ( a- b-c-d ) bentlerindeki hak yoksunluğuna karar verilmesi ve ( c ) bendindeki hak yoksunluğunun da karar yerinde yanlış gösterilmesi,