Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/28 K.2012/6857

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanığın nüfus kaydı elektronik ortamda mernisten alınmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

Denetim süresinin hükmedilen hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nun 51/3 maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmüm 2-f fıkrasındaki “... 1 yıl...” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “...1 yıl 3 ay...” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanığın nüfus kaydı elektronik ortamda mernisten alınmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.