KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/2860 E., 2012/894 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suç tutanağı içeriğine, keşif ve bilirkişi raporuna göre sanığın kestiği emvalin ... ağaçlarının dalları olduğu anlaşılmakla sanığın eyleminin 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak; sanığın eylemi 6217 sayılı yasanın 11. maddesi ile 6831 sayılı Orman Kanununda yapılan değişiklikle idari para cezasına dönüştüğünden 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi suç tarihi itibariyle gerçekleşmiş olduğundan idari para cezası verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle 12.01.2012 gününde karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/2860, K. 2012/894, 12 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama