Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2863 K.2012/11132

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın, olayın hemen akabinde kollukta verdiği ifadesinde, eşi ile aralarında, eşinin çevreden borç para alması nedeniyle tartışma çıktığını, eşinin kendisinin çenesine yumruk ile vurduğunu, kendisinin ağlamaya başladığını, kendisi ağlayınca, sanığın daha da vurmaya başladığı ve bıçağı boynuna dayayarak “Seni burada öldürüveririm.” dediğini, kendisinin de bıçağı almak isterken bıçağın yüzüne saplandığını beyan ettiği;

olaydan bir ... sonra Cumhuriyet savcılığında verdiği ifadesinde de sanığın, kendisinin çenesine ve başına yumrukla üç-dört kez vurduğunu, sofradaki bıçağı alarak yüzüne dayadığını, kendisi bıçağı almak isterken, sanığın bıçağı yüzüne ... savurunca, sol yanağından bıçakla yaralandığını, bıçağın kazara yüzüne değmediğini belirttiği, duruşmada verdiği ifadesinde de, sanığın bıçağı boynuna dayadığını, kendisinin de bıçağı ittirirken yaralanmanın meydana geldiğini beyan ettiği, katılanın adli raporunda da sol yanakta bir 1 cm, diğeri 3,5 cm lik 2 adet kesi izi, sağ çene bölgesinde ve sağ kulak kepçesinde ekimotik alanlar,

alt dudak ekimoz ve sağ kaş altında ekimotik alanlar olduğu, sol yanakta 4,5 cm uzunluğundaki izin yüzde sabit iz olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın, katılanı kasten, bıçakla yüzünde sabit iz meydana getirecek şekilde yaraladığı sabit olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.