Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2933 K.2011/7332

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- Suç tarihindeki Orman Yasası lehe kabul edilip temel ceza suç tarihindeki mevzuata göre tayin edildiği halde diğer uygulamaların 5728 sayılı yasa ile değişik Orman Yasasına göre yapılması suretiyle 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Hükümde 6. bentte sanığın 592,33 TL. zararı karşılama cezasına hükmolunduğu, 8 bentte ise sanık hakkında hükmedilen ve kamunun uğramış olduğu zararı yatırarak makbuzu dosyaya ibraz ettiğinden sanık hakkında infaz edilecek bir hükmün olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,

3-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14 madde ve fıkrasında öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu husus mahalli mahkemece değerlendirilmesi zorunluğu,