Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3105 K.2012/8816

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-Sanığın üzerine atılı suç, takibi şikayete bağlı suçlardan olup uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilmeksizin, CMUK. 253-254. maddelerindeki usul işlemleri yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanığın sabıkasız olması ve katılanın açık bir zarar talebi olmamasına göre, mahkeme tarafından basit bir araştırma ile zararın ne olduğu belirlenip, tespit olunan bu maddi zararın ödenmesi için gerekli imkan ve fırsat sanığa sağlandıktan sonra, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılması gerekirken, "katılanın şikayetçi olduğu" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK. 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,