Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3133 K.2012/15073

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın müşteki ... a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;

Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanığın müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan kurulan uzun süreli hapis cezasının ertelenmesine ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizen incelemesinde;

Uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 53/1-a,b,c,d,e bendindeki hakları kullanmaktan infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, ancak 5237 Sayılı TCK' nin 53/3. maddesi gereğince sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluk kararı verilemeyeceği şeklinde hüküm kurulması gerekirken, 5237 Sayılı TCK' nin 53/1. maddesindeki hakları kullanmaya ilişkin yoksunluk kararı verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2 no'lu bendinin 6. paragrafından sonra gelmek üzere, “ Sanığın, TCK'nin 53/1. maddesinin a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,