Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3139 K.2012/8775

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak,

1-Sanık hakkında basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanık hakkında nitelikli yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Muammer Özsoya ait doktor raporunda sol el 5. parmak proxinel falanx kırığı meydana geldiği ve hayat fonksiyonlarını hafif 1 derecede etkileyeceği belirtilmesine göre, sanığın TCK nun 87/3 maddesi gereğince cezalandırılması yerine 86/1 maddesi gereğince hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanığın görevli polis memurunun soruşturma yapmak için kendisini araçtan indirmeye çalışmasını engelleyerek aracı hareket ettirip polis memurunun ayağının teker altında kalarak yaralanmasına sebebiyet verme eyleminin TCK 265 deki görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir unsurunu oluşturduğu gözönüne alınarak,tebliğnamedeki suçun unsurlarını oluşmadığı yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.