KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/3240 E., 2011/7309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıkların imzalarını da içermesi sebebi ile 6831 sayılı kanunun 82.maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli sayılan suç tutanağındaki "toplayıp kışlık ihtiyacımız için evimize götürecektik" şeklindeki beyanları ile jandarmada da aynı içerikli ifadeleri ile ağaçları toplarken yorulduk, yatmaya (dinlenmeye) başladık, Jandarma yakaladı şeklindeki açıklamaları karşısında sanıkların eylemlerinin kesik emvali toplamakla ormandan yatık emvali kaçak olarak orman dışına nakil suçuna eksik teşebbüs aşamasında kalıp 6831 sayılı kanunun 91/5, 35.maddesi kapsamında kaldığı ve hükümden sonra,
14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 11.maddesi ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91.maddesinin 5.fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 7.maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/3240, K. 2011/7309, 26 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama