Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3273 K.2012/9749

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

5237 sayılı TCK'nun 53 maddesi gereğince kişi kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK'nun 53/1 maddesinin a, b, d, e bentlerindeki haklardan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 Sayılı TCK'nun madde 53/1, c bendindeki haklardan ise, şartla salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması yönünde yerel mahkemece karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nun 53/1, a, b, c, d, e bentlerindeki haklardan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksunluğa karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince, hüküm fıkrasının B bendinde yer alan 8 paragrafının çıkarılarak yerine "sanığın, TCK'nun 53/1 maddesinin a, b, d, e bentlerindeki haklardan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK'nun madde 53/1, c bendindeki haklardan ise, şartla salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ilişkin ibarenin eklenerek ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.