Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3298 K.2012/8238

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık ... hakkında TCK 53. maddesindeki hak yoksunluklarının süresi belirtilmemiş ise de bu husus infazda gözetilebileceğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...’un temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

B-Sanıklar ... ve Halil hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

TCK’nun 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının TCK’nun 53/2 maddesine göre hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun ise 53/3. maddesine göre şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde “hak yoksunluklarının deneme süresi tamamlanıncaya kadar devamına, kendi altsoyu hakkında velayet ve vesayet haklarını kullanması yönünde ayrık tutulmasına” şeklinde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Halil ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,