Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3308 K.2012/21423

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanığın 6136 sayılı Yaysaya muhalefet etmekten kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık hakkında katılan ...'ı yaralamaktan ötürü kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak,

Sanığın mağduru yoldan araçla geçerken durdurup bıçakla saldırdığı, tanık beyanları ile de mağdurun sanığın eşine cinsel ilişkiye girme teklifinde bulunup dedikodu yapması nedeniyle eylemi gerçekleştirdiğinden bahisle sanık hakkında mahkemece haksız tahrik hükümleri uygulanmış ise de, tüm dosya kapsamından ilk haksız hareketin mağdurdan sanığa gelmediği, sanığın mağdurun eşi hakkında cinsel ilişkiye girme yönünde taleplerinden kaynaklandığı, dinlenen mağdur da eşi tanık Nurcan'ın beyanı ile iddia edilmekle bu konuda bilgileri olduğu belirtilen ve Nurcan'ın ifadesinde adı geçen Hüseyin ve Zeynep isimli kişiler araştırılarak tanık sıfatıyla dinlenmek suretiyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi,