Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3407 K.2012/25143

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde, Hükümden sonra sanığın ölmüş olduğunun anlaşılması üzerine, UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'nun mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 17.02.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Sair temyiz itirazların reddine, ancak,

a)Yaralama suçundan hükme esas alınan mağdur hakkında tanzim edilen Gaziantep Av. .... Hastanesi'nin 06.11.2006 tarihli adli hekim raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde oluşan ateşli silah yaralanamasına göre sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca ceza verilmesi yerine yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini,

b) 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nin 231/5. 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince ve sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olmasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,