Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/343 K.2011/5048

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık savunmanının temyiz isteminin reddedildiği anlaşılmışsa da, hükmün son fıkrasında yasa yoluna müracaat şekli, süresi ve merciinin belirtilmediği ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilen cezaların temyize tabi oldukları gözetilmeyerek temyiz edilebilirlikte yanılgıya ve hak yoksunluğuna yol açacak şekilde kararın kesin olduğu belirtilerek hüküm kurulduğu görülmekle, 09.05.2007 tarih ve 2006/79 esas ve 2007/358 karar sayılı temyiz isteminin reddi kararının kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde,

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,