Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3588 K.2012/10697

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekili tarafından kararın 21.07.2008 tarihli dilekçeyle süresi içerisinde temyiz edilmiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki temyizin süre yönünden reddi görüşüne iştirak edilmemiştir. Sair temyiz itirazlarının reddine ancak ; Sanık hakkında TCK'nun 53/1 maddesinin tatbikinde sanığın, aynı maddede belirtilen haklardan yoksun bırakılma süresinin kararda gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün hak yoksunluğuna ilişkin bölümünün "“5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,