Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3665 K.2012/8352

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddine

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sanığın TCK.nun 53/1 maddesinin a,b,d,e bentlerindeki hakları aynı maddenin 2. fıkrasına göre hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ve 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıverme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılması gerekirken hapis cezasının infazına kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısıma “TCK.nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.