Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/378 K.2012/7647

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Silahtan sayılan jilet ile yüzde sabit iz oluşturacak şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında 5237 Sayılı Yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 5 yıl ceza tayini, temel cezanın alt hadden verilmiş olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

5395 Sayılı Yasanın 25/1 ve geçici 1/3 maddelerine aykırı olarak duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunması, sanığın savunmasının alındığı 25/07/2007 tarihli duruşmanın, mağdurun ifadesinin alındığı 31/03/2008 tarihli duruşmanın ve 13/12/2007 tarihli duruşmanın CMK 185/1 maddesine aykırı olarak kapalı yapılması gerekirken açık yapılması suretiyle yasaya aykırı hareket edilmiş ise de, bu aykırılıkların telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında TCK 53/4 maddesine aykırı olarak TCK 53/1 maddesinin uygulanması,