Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3847 K.2011/11186

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

a)Katılan ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının ... fonksiyonlarını 4 (ağır) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddelerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Kabule göre,

Yaşı küçük sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girdiği ilk şekline göre yaş küçüklüğü nedeniyle TCK’nın 31/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılması,